02 de julio de 2008

    02 de julio de 2008
  • Por la defensa del petróleo y la Soberanía Nacional
  • Lic. Ignacio Marván Laborde, Director de la División de Estudios Políticos de la UNAMLic. Ignacio Marván Laborde, Director de la División de Estudios Políticos de la UNAM Ing. Francisco Garaicochea Petrirena, Presidente del Grupo Ingenieros Pemex Constitución del 17 Lic. Cuauhtémoc Sánchez Osio, Director de Eviromex, S.C.
  • En apoyo a las iniciativas de Calderón
  • Adrián Lajous Vargas, Presidente de la Junta de Gobierno del Instituto de Estudios Energéticos de Oxford Guillermo Cruz Domínguez Vargas, Director de Operación Petrolera en la Secretaría de Energía
    Ponentes en Defensa del Petróleo y la Soberanía Nacional

  • Lic. Ignacio Marván Laborde
  • Ing. Francisco Garaicochea Petrirena
  • Lic. Cuauhtémoc Sánchez Osio


  • Ponentes en apoyo a las reformas de Calderón

  • Adrián Lajous Vargas
  • Guillermo Cruz Domínguezs

Videos

Entrevistas

jueves, 3 de julio de 2008

Foro: Órganos reguladores de la actividad petrolera y energética.

Claudia Guerrero, Claudia Salazar y Alma Hernández. El Reforma

Especialistas, investigadores, técnicos, funcionarios y ex funcionarios discutieron ayer con legisladores el alcance de los órganos reguladores en materia energética.

Francisco Labastida, presidente de la Comisión de Energía del Senado, consideró necesario construir un nuevo modelo institucional que redistribuya tareas y responsabilidades en materia de política energética. "Que permita a la Secretaría de Energía concentrarse en la elaboración, planeación y seguimiento de una política energética de Estado, al mismo tiempo de dar más facultades a Pemex para concentrarse en su actividad como organismo operador de la actividad petrolera internacional", dijo.

Ponentes y legisladores discutieron sobre facultades y atribuciones de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), así como sobre las funciones del Consejo del Petróleo, que propone crear el Ejecutivo.

Aunque todos coincidieron en la creación de mecanismos para regular precios de los energéticos, las operaciones de Pemex y sus subsidiarias, los ponentes difirieron sobre la autonomía del órgano responsable.

La iniciativa del Ejecutivo sugiere un esquema para fortalecer a la Secretaría de Energía y convertir a la Consejo del Petróleo en un órgano asesor, pero legisladores del PRI y PRD se propusieron transformar esa instancia en un órgano de Estado, que defina la política energética y cuyos integrantes pasen por el Senado.

Francisco Garaicochea generó polémica cuando cuestionó al ex director de Pemex, Adrián Lajous, por la inyección de nitrógeno en el yacimiento de Cantarell.

Guillermo Cruz, funcionario de la Sener, aseguró que el método generó ahorros al Gobierno. Iniciativa presidencial

Después de 15 foros

Respaldan apertura a iniciativa privada

Alma Hernández

El presidente de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), Francisco Salazar, afirmó que la participación de capital privado en transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos fortalecerá a Pemex, tal como sucedió con la reforma de 1995 para gas.

Sostuvo que la apertura regulada es superior al esquema actual que prohíbe la participación complementaria del sector privado.

Muestra de ello, dijo, es que a 13 años de la participación en la transportación de gas, Pemex Gas y Petroquímica Básica es la única subsidiaria con importantes utilidades después de Pemex Exploración y Producción.

"Sus asociaciones estratégicas con empresas privadas han sido sumamente exitosas; cuenta con el sistema de ductos mejor mantenido y operando de todo Pemex y es el actor más relevante del sector", dijo.

Alertó para no confundir la política energética y la regulación, porque sería un error pretender que una sustituya a la otra o integrarlas en un mismo cuerpo institucional, ya que se eliminaría la independencia entre el juez y la parte.

"Es indispensable fortalecer tanto a la CRE como a Sener. Pretender su desaparición o politización, no puede ser sino producto de un profundo desconocimiento de las más elementales políticas públicas del sector", planteó.



Francisco X. Salazar

"Sin la participación de otros se perdería la posibilidad de introducir competencia por el mercado, el principal incentivo para la eficiencia del sector".

Presidente de la Comisión Reguladora de Energía


Propuestas:

· Facultar a la CRE para regular la venta de productos refinados, petróleo y petroquímicos.

· Dar atribuciones a la CRE para establecer tarifas eléctricas.



Piden ajuste de precios

Claudia Salazar

El ex director de Pemex, Adrián Lajous, consideró que el Gobierno federal a evitado ajustar el precio de los combustibles -a consecuencia del alza en el barril del petróleo- debido a la proximidad de las elecciones de 2009.

Esa muestra, expuso, la necesidad de constituir un órgano regulador que tome decisiones sobre los precios de los energéticos.

En su segunda participación en los foros organizados por el Senado, Lajous destacó que la actual administración perdió el control sobre el monto de subsidios al consumidor de combustibles automotrices, y dijo que enfrenta una presión creciente para aumentar los subidos al gas natural.

Consideró que el Ejecutivo está obligado a proponer un mecanismo de ajuste de precios en combustibles, que los homologue con nuestros principales socios comerciales.

Lajous indicó que el mayor riesgo político que enfrenta el Gobierno federal es resistir un ajuste en los precios todo lo posible, hasta que la fuerza de las circunstancias lo obligue a hacerlo antes de las elecciones, pero advirtió que si lo hace después, verá perdida su credibilidad y eso tendrá un mayor costo.

Juzgó acertada la propuesta de transferir a la Comisión Reguladora de Energía la definición de los precios de venta de primera mano petrolíferos y petroquímicos.



Adrián Lajous

"Un alza de gasolina después de las elecciones puede significar mayores costos de mediano plazo".

Ex director de Pemex


Propuestas:

· Facultar a la Comisión Reguladora de Energía para incidir en precios de hidrocarburos.

· Abrir a la IP ductos y almacenamiento de Pemex.




Ven excesos de Ejecutivo

Claudia Guerrero

Francisco Garaicochea sostuvo ayer que la reforma del Presidente Felipe Calderón pretende subordinar las decisiones del sector energético al Ejecutivo.

"Todos los entes reguladores quedarían, de aprobarse la iniciativa, subordinados al Ejecutivo federal, puesto que éste nombraría a los miembros del Consejo de Administración de Pemex, a todos los consejeros profesionales, a todos los integrantes del Consejo del Petróleo, al Contralor y a los integrantes del Comité de Transparencia y Auditoría", dijo.

Al participar en el foro 15 del Senado, recordó que el Ejecutivo ya tiene facultades para nombrar a los titulares de las secretarías de Energía, de la Función Pública y de Pemex.

Garaicochea aseveró que la privatización que se promueve abre la posibilidad que bienes o servicios que son competencia del Estado queden en manos de empresas privadas.

"Para algunos no existe privatización en la iniciativa del Ejecutivo, pero eso sí, algunos activos, como la información, se regalan, y otros, como las instalaciones, se prestan por años, como sucede en la Cuenca de Burgos con los Contratos de Servicios Múltiples", cuestionó.



Francisco Garaicochea

"Las propuestas de Calderón en materia de regulación del sector son inadmisibles".

Grupo Constitución de 1917


Propuestas:

· Rehacer el reglamento de trabajos petroleros.

· Fortalecer al regulador del sector con autonomía real.





Avalan reforma profunda

Claudia Salazar

Cuauhtémoc Sánchez propuso impulsar una profunda reforma en Pemex, en lugar de enfocar esfuerzos en una reestructuración de los órganos reguladores de energía.

Aseguró que la falta de eficiencia está adentro de la empresa y no en la actuación de los entes reguladores.

"El diseño industrial del petróleo en México es un gran negocio, creemos que esta reforma debilita a la posición industrial de México.

"No conviene a los dueños de Pemex, no garantiza una rentabilidad mayor para los que participamos en esta empresa. La solución no está en rediseñar reglas del juego, instituciones y órganos reguladores, es la cura perfecta para la enfermedad equivocada", expuso.

Consideró que "racionalizar" las relaciones de Pemex con el Gobierno es un asunto de voluntad política de Ejecutivo y no es cuestión de una reforma legislativa.

Los problemas de eficiencia y de finanzas, dijo, tienen que ver con el pasivo laboral, que ha llegado al 5 por ciento del PIB.

Apuntó que no se puede dejar de lado el tema de la "corrupción rampante" en la empresa, desde la compra de lápices hasta los contratos de perforación.

Añadió que una reforma que flexibilice a Pemex -sin transparencia-, sólo sería entregar más pistolas para los mismos ladrones.



Cuauhtémoc Sánchez

"Reducir a Pemex al rol de jugador de entre varios es como cortar las piernas a un gordito y estar felices porque sentimos que bajó de peso".

Ex director de Liconsa


Propuestas:

· Dar al Instituto Mexicano del Petróleo facultades que piden para la Comisión del Petróleo.

· Que la Comisión de Energía regule el sector energético.






Apoyan plan de Gobierno

Claudia Guerrero

El investigador Francisco García de Alba defendió ayer los objetivos de la reforma petrolera impulsada por el Presidente Felipe Calderón, por considerar que fortalece los órganos reguladores del sector.

Pidió a los legisladores de todos los partidos aprobar la propuesta del Ejecutivo, pero sugirió establecer qué destino tendrán los recursos adicionales que se obtendrán del nuevo esquema legal que hará más productiva para la empresa.

Consideró que el fortalecimiento de la Secretaría de Energía y la creación de la Comisión del Petróleo son aciertos de la iniciativa, ya que permitirán una programación de largo plazo.

"La Comisión del Petróleo, que operaría con autonomía técnica y financiera, en lo sustancial sería un órgano de apoyo de la Secretaría de Energía. Esto es correcto", señaló.

El ponente cuestionó a quienes demandan que la nueva comisión tenga plena autonomía, sobre todo, dijo, porque se ha comprobado que ese tipo de libertades no siempre derivan en eficiencia.

Citó la experiencia de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), cuya autonomía no ha garantizado mejoras, y consideró que si se autoriza la participación de la iniciativa privada será necesario ampliar las facultades de la Comisión Reguladora de Energía.



Francisco García

"La reforma de Calderón ataca los problemas en la dirección adecuada. Apóyenla".

Investigador del Colegio de México


Propuestas:

· Complementar reformas con la transición hacia una regulación que libere a Pemex.

· Programar el uso de recursos petroleros en inversión y no en gasto corriente.





Plantean fin a simulación

Alma Hernández

Bajo el marco legal actual, la rectoría de la Secretaría de Energía (Sener) sobre Petróleos Mexicanos es una simulación, pues la empresa es juez y parte, señaló ayer Guillermo Domínguez.

El funcionario expuso que, desde su experiencia como trabajador de la paraestatal durante la gestión de seis directores distintos, tiene la percepción de que la Sener hacía como que regulaba y Pemex como si fuera el regulado.

"La intuición que teníamos adentro de la empresa era que: tú haces como si me regulas y yo hago como si fuera regulado", dijo durante su participación en foro 15 del Senado de la República.

Agregó el funcionario que aun cuando la Sener es responsable de conducir la política petrolera nacional, dijo que Pemex en muchas ocasiones parece la cabeza del sector, pues planea, programa y se autorregula.

Destacó la necesidad de crear una comisión de petróleo que haga tareas técnicas y de planeación, y que Pemex sea la parte operativa.

"Se requiere de un regulador que vincule las políticas energéticas y el desarrollo de los proyectos de Pemex; un interlocutor altamente especializado con los conocimientos técnicos suficientes para realizar la vigilancia de cómo se explotan los recursos nacionales", detalló.



Guillermo Domínguez

"No modificar la estructura regulatoria de Pemex sería peor que no hacer nada".

Director de Operación Petrolera de Sener


Propuestas:

· La Sener debe realizar la planeación de largo plazo del sector.

· Crear instancia que vincule política energética y desarrollo de proyectos de Pemex.





Urgen reorganizar sector

Claudia Salazar

Javier Estrada señaló ayer que urge modificar la estructura del sector petrolero, dado que Pemex concentra las principales actividades de conducción, regulación y operación.

La reorganización de la industria, dijo, permitirá profesionalizar al sector, atacar nuevos retos y crecer.

Dijo que se ha perdido la línea divisoria que debería separar al "dueño" del recurso petrolero, del regulador, y al regulador, del operador.

"En la práctica, los tres papeles han sido delegados a Pemex: conducción estratégica, organismo autorregulado y empresa petrolera. En las últimas décadas ninguno de esos tres roles ha funcionado en línea con las mejores prácticas internacionales", expuso en el foro 14 organizado por la Cámara alta.

Para corregir la conducción de Pemex propuso tres medidas: uno, que la Sener sea la conductora de la política petrolera; dos, crear una agencia reguladora para exploración y producción de hidrocarburos, y tres, que Pemex funcione como una verdadera empresa petrolera.

Consideró que la propuesta del Presidente Felipe Calderón de reformar la Ley Orgánica de la Comisión Reguladora de Energía y crear la Comisión del Petróleo son una alternativa para reorganizar al sector energético.



Javier Estrada

"Este reforzamiento de la Sener, aunado a la creación de la Comisión del Petróleo, es equiparable a una renacionalización de la industria petrolera".

Ex titular de la Comisión Reguladora de Energía


Propuestas:

· Otorgar a la Sener más atribuciones para supervisar exploración y producción.

· Dar mayores atribuciones a la Comisión Reguladora de Energía.






Advierten engaño

Claudia Guerrero

El investigador Ignacio Marván aseguró que de aprobarse la reforma energética propuesta por el Presidente Felipe Calderón, el Congreso cometerá un fraude contra la Constitución.

Al participar en el debate sobre los órganos reguladores en materia energética, el especialista sostuvo que el proyecto del Ejecutivo implica duplicidades, burocracia y hasta el debilitamiento de Pemex.

"En caso de aprobarse, sólo contribuirán a la opacidad y simulación que hoy se vive en la industria petrolera", expresó.

Luego de defender la toma de la tribuna y el debate petrolero como factores determinantes para abrir la discusión de la reforma, exigió a los legisladores atender los resultados de los foros para dictaminar la reforma Pemex.

"En sus manos está escribir esta página. Si optan por avalar el fraude a la Constitución que les están proponiendo, será una página vergonzosa más que traerá fatales consecuencias para el futuro del País", aseveró.

Dijo que la propuesta del Ejecutivo para modificar la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal sólo pretende impulsar la participación de la iniciativa privada en todo el sector y fortalecer a la Secretaría de Energía como autoridad reguladora y fiscalizadora de Pemex.



Ignacio Marván

"Por más que los abogados del Ejecutivo y los legisladores que lo secunden estiren y den flexibilidad al término exclusividad, jamás querrá decir rectoría".

Investigador del CIDE


Propuestas:

· Tomar en cuenta planteamientos expresados en debates.

· Fortalecer a Pemex y encarar la corrupción.

Leer más...

Debe decidirse en el Congreso la reforma energética: Mouriño

Desestima en Guadalajara a los grupos parlamentarios inconformes

Juan Carlos García Partida (Corresponsal)

Guadalajara, Jal., 2 de julio. “No se puede frenar a la mayoría de manera indefinida” y la propuesta de reforma energética debe decidirse en el Congreso, “independientemente de la decisión que pueda tomar algún grupo parlamentario que no esté de acuerdo con ese dictamen”, dijo hoy Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, durante una gira de trabajo por esta ciudad. La Jornada.Expresó que en los debates organizados por el Senado, los argumentos y soluciones de la iniciativa presidencial “para cada uno de los problemas que tienen la paraestatal (Petróleos Mexicanos) y el sector en su conjunto, no han sido hasta ahora refutados, más allá de quién ha invitado al foro a cada uno de los ponentes”.

“Son foros importantes donde yo destacaría la enorme coincidencia en que Pemex debe reformarse, que la situación actual de la paraestatal y del sector de los hidrocarburos no es la óptima y que, de no hacer nada al respecto, México tendría problemas graves en su sector y en los ingresos derivados de éste, y lo que supone para las finanzas públicas en el mediano plazo.

“Por tanto, es necesario reformar Pemex y transformar el sector de hidrocarburos de nuestro país para seguir garantizando que éste sea una fuente importante de los ingresos que nos garantizan a futuro el poder seguir invirtiendo, tanto en la propia paraestatal, sí, pero también tener recursos para todo lo demás, desde infraestructura hasta desarrollo social”, asentó.

En cuanto a la posibilidad de que la tribuna del Congreso pudiera ser tomada, dijo confiar en que en un país democrático se respete el proceso emanado de la propia democracia y se permita su conclusión.

“Si los partidos políticos tienen la capacidad de construir esta mayoría en torno a un dictamen que recoja la propuesta, sí, del Presidente, pero también de otras iniciativas presentadas o aportaciones que a ésta se le hagan de otras fuerzas políticas, lo esperable es que al final de cuentas se pueda pasar al pleno y votar (…) “Hay además un compromiso por escrito que trae la firma de todos los coordinadores parlamentarios que están en la Junta de Coordinación del Senado de la República.”

Mouriño Terrazo, cuyas empresas familiares han sido mencionadas como beneficiarias de contratos de Pemex que él personalmente firmó como funcionario de la Secretaría de Energía, participó en la inauguración de la reunión nacional de delegados de migración, se reunió con líderes sociales en Casa Jalisco y compartió comida con empresarios del estado.

Leer más...

Privatizadores, órganos propuestos para regular a Pemex, dicen expertos

La CRE podría intervenir en el mercado resultante de la apertura de la paraestatal

■ Deberá acabarse con las comisiones de 5 o 10 por ciento, “cuota estándar” de corrupción, advierten

Rosa Elvira Vargas y Enrique Méndez. La Jornada.
Los senadores de la República fueron alentados a terminar de escribir, por fin, una página digna y rescatable de la historia nacional y no aprobar el “fraude a la Constitución” que propone Felipe Calderón en su iniciativa energética. Ese exhorto del académico Ignacio Marván Laborde tomó como argumento central el que los nuevos órganos reguladores propuestos en el proyecto oficial impulsan la privatización del sector, al renunciar al mandato expreso de exclusividad estatal en la industria petrolera.
“En esta iniciativa, el ánimo privatizador se expresa sin recato alguno, y lo que se propone es precisamente dotar de facultades a la Comisión Reguladora de Energía para intervenir en el mercado vinculado a la industria petrolera, que lógicamente se formaría al abrirse la industria a diferentes modalidades de participación a favor de particulares”’, resaltó Marván.

A su vez, Cuauhtémoc Sánchez Osio, ex director de Diconsa y hoy al frente de la empresa Viromex, llamó a detener la hemorragia de renta petrolera, simplemente acabando con las comisiones de 5 o 10 por ciento, que es la “cuota estándar” de corrupción en las adquisiciones de la industria. “Ninguno de los problemas de Pemex se resuelve extranjerizando la actividad petrolera, modificando la organización industrial o los órganos reguladores de la industria”’, afirmó.

El especialista en administración pública dijo que si bien es previsible que el futuro del petróleo mexicano esté en aguas profundas, y que se requiera de mayor capacidad de refinación y distribución, “estas cuestiones no necesariamente se revuelven rindiendo nuestra industria a empresas internacionales que no han enfrentado las ataduras que ha tenido Pemex, ni creando más organismos reguladores para que dicha rendición se dé de manera ordenada”.

Adrián Lajous, ex director de Petróleos Mexicanos y quien ayer participó por segunda ocasión en el debate sobre la reforma energética convocado por el Senado, dijo que por muchos años se prefirió mantener la ilusión del control estatal de la industria, en lugar de admitir los fracasos del monopolio del Estado. Aplaudió la iniciativa presidencial de modificar la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, sobre todo porque intervendría en los mercados finales de hidrocarburos.

México, indicó Lajous, necesita incrementar la inversión en la infraestructura logística de la industria petrolera y mejorar su administración y mantenimiento. “El gobierno del presidente Calderón ha propuesto ampliar la participación privada en estas tareas”. Es algo acertado. Y añadió: “Espero que el Senado de la República le brinde su apoyo”.

El pasado de Lajous como director de la paraestatal fue cuestionado por Francisco Garaicochea, presidente del Grupo Ingenieros Pemex Constitución del 17, quien lo responsabilizó de la irracional explotación de Cantarell, al contratar a una empresa que inyectó nitrógeno. En ese campo, dijo el especialista, se quema gas natural porque aquél aceptó la recomendación que en ese sentido le formuló la compañía Netherland Sewell.

Sobre el tema a discutir en esta sesión, el especialista petrolero dijo que la carencia de reglamentos y mecanismos de control apropiados dentro de la industria ha costado al país, sólo por la quema de gas en la atmósfera, 80 mil millones de dólares por no aplicar oportunamente proyectos de recuperación mejorada, y se han perdido, por esa misma razón, 40 mil millones de dólares en petróleo, al tiempo que se han dejado de incorporar reservas también de un altísimo valor económico. La propuesta, subrayó, es “a todas luces inadmisible por su subordinación casi total al Ejecutivo federal, convirtiéndose en dictatorial”.

Guillermo Cruz Domínguez, actual director de Operación Petrolera de la Secretaría de Energía, dijo que las propuestas regulatorias del presidente Calderón aseguran a Pemex contar con un contrapeso técnico para ayudarle a planear y exportar sus productos.

El actual presidente de la Comisión Reguladora de Energía, Francisco Salazar Diez de Sollano, defendió la iniciativa presidencial porque “recoge los mejores principios económicos y regulatorios”, al plantear la participación complementaria de los sectores social y privado en el transporte y distribución de productos derivados de la refinación y petroquímicos básicos, por medio de ductos. Así, indicó, “la propuesta es encomiable, pero necesita ser complementada con la apertura”.

Pascual García de Alba Iduñate, director del doctorado en políticas públicas del Tecnológico de Monterrey, respaldó el fortalecimiento de la Secretaría de Energía con la comisión del petróleo, pero propuso que a medida que se amplíe la participación privada en el sector, se extiendan también las actividades de la Comisión Reguladora de Energía y cubrir así los nuevos campos.

“La experiencia de 15 años de la Cofeco (Comisión Federal de Competencia) ha enseñado que autonomía no es sinónimo de eficiencia y eficacia”, convino quien ha sido también subsecretario de Programación y Presupuesto y de Educación Pública.

En su turno, Javier Estrada, ex integrante de la Comisión Reguladora de Energía, dijo que el “envejecimiento organizacional” está ahogando al sector petrolero y defendió la propuesta de Calderón, porque puede mejorar sustantivamente la situación del sector.

Leer más...

Hasta inversionistas dudan de la certidumbre legal de la reforma energética del Ejecutivo

Sólo transferiría facultades de la Secretaría de Hacienda a la de Energía, aseguran

Enrique Méndez y Rosa Elvira Vargas. La Jornada.

La propuesta presidencial de constituir un consejo del petróleo, que regule a Petróleos Mexicanos (Pemex) en sus actividades de exploración y explotación de crudo, generó ayer un debate en torno a los alcances y efectos del control exclusivo del Estado sobre los hidrocarburos a través de la paraestatal. Mientras el presidente de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), Francisco Xavier Salazar, aseguró que “los monopolios tienen efectos negativos” porque “no hay incentivos para mejorar pues no tienen competencia”, el economista Cuauhtémoc Sánchez Osio alertó que permitir la inversión privada en Pemex podría derivar en un oligopolio e ironizó: “la única competencia que podremos esperar entre los privados es en el campo de golf”.

La propuesta, resaltó, es “convertir un monopolio legal en un oligopolio privado”, luego de que otros especialistas como Pascual García de Alba, director del doctorado en política pública de la Escuela de Graduados en Administración Pública del Tecnológico de Monterrey, y Javier Estrada, de la Asociación Mexicana para la Economía Energética, atribuyeron los problemas de Pemex a su carácter de “monopolio”.

A lo largo de la sesión vespertina en la Cámara de Senadores para discutir las iniciativas de reforma a Pemex, con el tema Organos reguladores de la actividad petrolera y energética, legisladores de PRI, PRD y PT cuestionaron que el citado consejo sólo transfiere facultades de la Secretaría de Hacienda a la de Energía.

“¿Una estrategia de Hacienda?”

El senador perredista Arturo Núñez alertó sobre la posibilidad de que se trate de una estrategia de Hacienda para manejar, dijo, a trasmano la política energética, además de que no existe garantía de que los mecanismos reguladores puedan controlar a inversionistas. “¿Se podrá controlar monopolios privados, cuando no ha podido con uno del Estado? Recordemos lo que le pasó a Madero, el ilustre”, dijo.

El diputado priísta Ramón Salas López afirmó que la figura de consejos busca que la Secretaría de Energía “absorba plenamente funciones que, en la práctica, ejerce Pemex”.

En ese contexto, Ignacio Marván Laborde, director de la división de estudios políticos del Centro de Investigación y Docencia Económicas, afirmó que no se necesita ser experto en derecho para darse cuenta de las debilidades jurídicas de la iniciativa presidencial. Inclusive, aseguró, “los inversionistas están dudosos de la certidumbre legal” de la reforma. “El espíritu privatizador del proyecto, que niegan en el discurso y en los anuncios en la televisión, es evidente. Se quiere aplicar un fraude constitucional. ¡Fuera caretas!”, resaltó.

El PAN, en cambio, defendió la propuesta de Calderón. El diputado panista Jorge Nordhausen afirmó que “habrá reforma, y será responsable”, pero acotó que a nadie “nos debe asustar la extranjerización”. Inclusive, dijo a Sánchez Osio, “usted basó su exposición en un autor extranjero, el catedrático Michael Porter”. El economista devolvió: “yo soy católico, y Jesús no es de aquí, pero diariamente busco seguir sus enseñanzas”.

Tanto los panistas como el director de Operación Petrolera de la Secretaría de Energía, Guillermo Cruz Domínguez, así como Adrián Lajous, ex director de Pemex, respondieron a las críticas que, en la presentación de posiciones, hizo Francisco Garaicochea, presidente del Grupo de Ingenieros Pemex Constitución del 17, quien cuestionó la política de inyectar nitrógeno en Cantarell para incrementar la extracción en ese yacimiento.

Cruz Domínguez aseguró que “gracias a Dios”, en 2000 se convenció a Lajous de inyectar nitrógeno, en lugar de gas natural, por la insuficiencia de ese combustible en el mercado nacional. Reconoció que desde 1999, en el gobierno de Ernesto Zedillo, se sabía que el yacimiento comenzaría a declinar en 2006. “Que después no hicimos nada, esa es otra historia. Pemex realiza un esfuerzo imperfecto, pero trata de incrementar la recuperación final”, afirmó.

Lajous atribuyó las críticas de Cruz Domínguez, catedrático en la materia durante cinco décadas, a una “añeja visión muy idiosincrática”, pero convino en la necesidad de realizar “una revisión integral de Cantarell”.

Nordhausen agregó: “al ingeniero le digo que ya basta de mentir y de engañar. Se ha dicho que se decidió equivocadamente inyectar nitrógeno en lugar de gas natural, pero lo necesitábamos como agua para el sediento, y además es tres veces más caro que inyectar nitrógeno”. Es cierto, dijo Garaicochea, que el nitrógeno “es tres veces más barato, podría ser 100 veces, pero lo que importa es la recuperación final y el nitrógeno reduce la recuperación”.

Javier Estrada, quien ha sido comisionado de la CRE, aseguró que “el monopolio no regulado es el que nos ha llevado a los problemas que tenemos” y calificó como un “acto de ilusionismo” la definición de Cuauhtémoc Sánchez en el sentido de que si hombres de negocios como Carlos Slim, Bill Gates o Lorenzo Zambrano poseyeran la industria petrolera no invitarían a competidores a compartir ganancias.

García de Alba afirmó entonces: “que me explote un monopolista nacional o extranjero me deja igual de fregado, pero a mí me conviene que sea uno eficiente. A mí qué me calienta que tengamos al millonario más rico de Latinoamérica, si es su lana”.

Sánchez Osio reviró: “Si soy ilusionista, me va a perdonar, pero usted es vidente. Cómo sabe lo que sería el monopolio de Pemex sin la política fiscal que lo esquilma y la rampante corrupción. Enron, que era una gran empresa privada, cayó por la corrupción, no por sus problemas operativos”.

Leer más...

Creel exige que se respete acuerdo de periodo extra

El presidente del Senado, Santiago Creel Miranda, llamó a los legisladores del PRI y del PRD a respetar los “acuerdos originales” en el sentido de que el 22 de julio concluyan los foros sobre la reforma petrolera; que después de eso se realicen dos sesiones en comisiones para dictaminar y luego se convoque a un periodo extraordinario. En entrevista, el senador del PAN indicó que luego de dictaminar se tendrá todo el mes de agosto para realizar un extraordinario y preguntó: ¿Qué van a hacer? ¿A poco se van a ir de vacaciones?
Consideró que ya quedó claro cuáles son los planteamientos de los diferentes grupos parlamentarios, sobre todo del PRI, que ya expresó en los foros cuáles son los aspectos que se van a reservar y en dónde van a proponer alternativas de cambio.
Por parte nuestra, agregó, ya hemos dicho que cualquier alternativa de cambio será bienvenida y la podríamos revisar, y yo creo que precisamente cuando terminen los foros y lleguemos a la convocatoria de las dos sesiones para dictaminar, estaremos listos para discutir la reforma.
Y añadió: “no pienso que sea cuestión de tiempo, lo que sí pienso es que es cuestión de voluntad política, y la voluntad política pueda darse en un tiempo largo o en un tiempo muy acortado; yo pienso que el país, las necesidades de Pemex son apremiantes. Ese es mi punto de vista”.
Los legisladores, dijo, debemos estar atentos a todo aquello que se vincule a lo que vamos a legislar, y me parece que de antemano tenemos que buscar todo el cúmulo de información, de opiniones, independientemente de dónde venga.
Respecto a si se tomarán en cuenta los resultados de la consulta que organizará el PRD y que concluirá el 24 de agosto, Creel indicó: “nosotros vamos a tener que tomar en cuenta lo que tengamos en el momento de tomar una decisión, porque sin duda esto puede y podría alargarse en fechas interminables, esperando siempre que alguien tenga una opinión adicional”.

© “Será en septiembre; hay muchas dudas”: Carlos Rojas
El diputado priista Carlos Rojas enfatizó que su partido no irá a un periodo extraordinario de sesiones para abordar la reforma energética, sino que será dictaminada en el periodo ordinario de sesiones, que inicia el 1 de septiembre.
Expresó que “hay muchos que tenemos dudas de que lo que presentó el presidente Felipe Calderón sea lo más adecuado” y refirió que los legisladores priistas no se dejarán presionar y tomarán las decisiones que consideren adecuadas.
“Entiendo que el gobierno tenga prisa, pero, bueno, se tardaron año y medio en presentar una propuesta, entonces no veo por qué tomar decisiones apresuradas si podemos hacer algo bien”.
Dijo que el PRI trabaja, junto con algunos legisladores del PRD, en construir una propuesta, y refirió que “hay que tratar de encontrar puntos de acuerdo y la que sea la mejor propuesta para verdaderamente fortalecer a Pemex”.
IRRESPONsABLES DECLARACIONES DE ESPINO. En otro tema, el integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública consideró irresponsable la declaración del ex dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, respecto a que gobernadores del PRI comprometieron el voto útil a Felipe Calderón.
“Es una declaración absolutamente irresponsable cuando no se presentan pruebas. Si él tuviera elementos, digamos sólidos, lo que debería hacer es presentarlos a la opinión pública y no incurrir en esta práctica tan socorrida por parte del señor Espino, del escándalo y de las declaraciones altisonantes que solamente enrarecen el ambiente político.
“Flaco favor le hace el señor Espino al presidente Calderón con este tipo de declaraciones. A lo mejor lo que quiere es desacreditar al Presidente y seguir incentivando el clima de mucha gente que supone que el 2 de julio del 2006 hubo una elección que no correspondió con la verdad legal”, puntualizó.
Al respecto, el diputado panista Edgar Ramírez señaló que Espino “jamás ha puesto en tela de juicio o en duda la elección presidencial, al contrario, ha dicho que ganamos y ganamos con estrategias”.
Remarcó que en México el PAN hace política “de la buena” y “hay un presidente que ganó una elección legítima y legalmente, que está trabajando por el bien de México”. (Blanca Estela Botello). Por: José Contreras. La Jornada

Leer más...

Gracias Por Tu Visita ... Pemex No Se Vende

Eres el visitante número desde el 01 de julio de 2008